服务合同纠纷 （2016）沪01民终5800号

根据查明的事实，2015年9月8日，潘自卫因咨询服务合同相关事宜与云冠公司发生争执，在警察的现场调解后，云冠公司退还潘自卫5,000元，开具5,000元的发票，潘自卫出具收据5,000元确认收到5,000元，潘自卫的合同原件也交还给云冠公司，通过一系列的行为，充分说明咨询服务合同已经双方确认解除，双方之间的纠纷已经处理完毕。云冠公司称其是受胁迫不得已退还5,000元，且后开发票的行为说明其不认可合同解除，没有依据，本院不予采信。云冠公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,238元，由上诉人云冠（上海）文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　潘静波审　判　员　　潘春霞二〇一六年八月十八日书　记　员　　黄　白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

根据查明的事实，2015年9月8日，潘自卫因咨询服务合同相关事宜与云冠公司发生争执，在警察的现场调解后，云冠公司退还潘自卫5,000元，开具5,000元的发票，潘自卫出具收据5,000元确认收到5,000元，潘自卫的合同原件也交还给云冠公司，通过一系列的行为，充分说明咨询服务合同已经双方确认解除，双方之间的纠纷已经处理完毕。云冠公司称其是受胁迫不得已退还5,000元，且后开发票的行为说明其不认可合同解除，没有依据，本院不予采信。云冠公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5800号上诉人（原审原告）云冠（上海）文化传播有限公司（原名称：上海何萨贸易发展有限公司）。法定代表人王白云，总经理。委托代理人郭忠平，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）潘自卫，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人王一鸣，上海览峰律师事务所律师。上诉人云冠（上海）文化传播有限公司（以下简称：云冠公司）因服务合同纠纷……