机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉05民终1284号

本案系机动车交通事故责任纠纷。高明伟无证驾驶×××号摩托车与王丰驾驶的摩托车相撞，经交警部门认定，王丰负事故主要责任，高明伟负事故次要责任。在此次事故中，王丰驾驶车辆左转并线掉头时未避让直行车先行是导致该起道路交通事故的主要原因，高明伟在未取得驾驶证及未确保安全的情况下驾驶车辆是导致该道路交通事故的次要原因，对于该起事故，王丰和高明伟均有过错，根据双方的过错程度，一审法院酌情认定高明伟对该起事故承担30%的责任，王丰自行承担70%的责任。因×××号摩托车登记在申永彬名下，申永彬主张该车2011年肇事后其认为没有修的价值，当废品卖了，对于其按废品卖的主张未提供证据证明，一审法院不予支持。申永彬还主张高明伟驾驶的车辆已经过改型，不是他当时的车辆，但其未提供证据证明其主张成立，故对其该主张不予支持。因×××号摩托车还在使用，且该车的行驶证在高明伟手里，且高明伟自认该车是其在车市购买，可见申永彬主张其将该车按废品卖的主张不成立，因申永彬明知其车辆已无法使用，仍进行买卖，其出卖行为具有过错，故对王丰的损害应与高明伟承担连带赔偿责任。因该车未投保交强险，高明伟和申永彬应先在交强险责任限额范围内向王

本案系机动车交通事故责任纠纷。高明伟无证驾驶×××号摩托车与王丰驾驶的摩托车相撞，经交警部门认定，王丰负事故主要责任，高明伟负事故次要责任。在此次事故中，王丰驾驶车辆左转并线掉头时未避让直行车先行是导致该起道路交通事故的主要原因，高明伟在未取得驾驶证及未确保安全的情况下驾驶车辆是导致该道路交通事故的次要原因，对于该起事故，王丰和高明伟均有过错，根据双方的过错程度，一审法院酌情认定高明伟对该起事故承担30%的责任，王丰自行承担70%的责任。因×××号摩托车登记在申永彬名下，申永彬主张该车2011年肇事后其认为没有修的价值，当废品卖了，对于其按废品卖的主张未提供证据证明，一审法院不予支持。申永彬还

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1284号上诉人（原审原告）：王丰，男，1980年9月28日生，汉族，工人，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高明伟，男，1984年10月10日生，汉族，工人，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：申永彬，男，朝鲜族，1973年3月4日生，农民，住吉林省通化县。上诉人王丰因与被上诉人……