承揽合同纠纷 （2019）粤19民终10884号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对三美公司、袁坤和、泓利公司、泓利厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据三美公司、袁坤和、泓利公司、泓利厂在二审中的上诉意见及答辩意见，本案的争议焦点是：泓利公司、泓利厂拖欠三美公司、袁坤和的货款如何认定。对此，本院分析如下：首先，三美公司、袁坤和主张其于2017年4月至2018年5月间与泓利公司、泓利厂有业务往来，泓利公司、泓利厂对双方存在交易没有异议，但认为交易时间仅限于2017年12月至2018年1月。三美公司、袁坤和对此有异议，为此提供了东莞市**舒畅货物运输交接单佐证，在该些交接单中，因有原件及签收人的只有四张，且交接单显示的是货物件数，没有货物具体数量，而其他的运输交接单均没有原件核对，且收货人签收处亦未显示有人签收，虽然二审期间东莞市**舒畅货运代理服务部的开办者郑泽国出庭作证，证明2016年4月至2017年6月间，三美公司、袁坤和委托其送货给泓利厂，但郑泽国当庭对其送货的具体数量没有陈述清楚，与三美公司、袁坤和在一审提供东莞市**舒畅货运代理服务部出具的《证明》反映的数量不吻合，因此

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对三美公司、袁坤和、泓利公司、泓利厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据三美公司、袁坤和、泓利公司、泓利厂在二审中的上诉意见及答辩意见，本案的争议焦点是：泓利公司、泓利厂拖欠三美公司、袁坤和的货款如何认定。对此，本院分析如下：首先，三美公司、袁坤和主张其于2017年4月至2018年5月间与泓利公司、泓利厂有业务往来，泓利公司、泓利厂对双方存在交易没有异议，但认为交易时间仅限于2017年12月至2018年1月。三美公司、袁坤和对此有异议，为此提供了东莞市**舒畅货物运输交接单佐证，在该些交接单中，因有原件及签

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10884号上诉人（原审原告）：袁坤和，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码：513************85X。委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：东莞市三美鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市**镇厚街社区********。统一社会信用代码：91441……