合同纠纷 （2021）粤01民终3416号

本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，长沙永灏投资管理合伙企业、何延贵的住所地分别××湖南省××、广东省深圳市宝安区，均不在一审法院辖区。且《收款确认书》《担保书》未约定合同履行地点，而本案的争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即长沙永灏投资管理合伙企业、何延贵住所地为合同履行地。综上，长沙永灏投资管理合伙企业、何延贵住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，于2020年9月1日作出裁定如下：对姜静

本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，长沙永灏投资管理合伙企业、何延贵的住所地分别××湖南省××、广东省深圳市

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3416号上诉人(一审起诉人）：姜静，女，1975年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：王聪聪、吴梓仟，广东骏道律师事务所律师、实习人员。上诉人姜静因合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务……