民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初1034号

孙艳红、张秀英、康某1、康某2作为康自力的继承人主张康自力借款给华志根，借款方式为华志根向康自力出具借条，上海合凯电力保护设备有限公司负责完成付款。 对于各原告提供的借据原件及相应付款凭证的款项，本院予以确认，即予以确认2012年5月9日借款30000元、2012年10月12日借款20000元、2012年12月5日借款30000元、2013年2月1日借款6000元、2013年7月11日借款8000元、2014年5月9日借款5000元，合计99000元。 由于被告华志根已经支付康自力19990元，故华志根仍应当支付79010元。 对于孙艳红、张秀英、康某1、康某2主张的其他借款，虽然举证了款项支付的凭证，但是并未提供借据原件，本院对此不予支持。 孙艳红、张秀英、康某1、康某2认为由于华志根在外地，所以无法出具借条，但是其并未提供相关证据佐证，另外2014年5月9日借款5000元有借条原件，该情况足以表明康自力与华志根双方之间有条件就借款进行结算或者让华志根出具之前借款的借条，故对于孙艳红、张秀英、康某1、康某2的陈述意见，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

孙艳红、张秀英等与华志根民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1034号 原告:孙艳红，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜军，安徽振徽律师事务所实习律师。 原告:张秀英，女，1935年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼……