机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民申351号

即使如该支公司所述，根据上述司法解释的规定，上述案涉证据材料已经庭审质证，人寿保险如东支公司对该证据在原审庭审中发表的质证意见视为该支公司对答辩期的放弃，且在原审审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，现人寿保险如东支公司以李福如所花费的治疗静脉血栓相关费用与外伤没有直接因果关系，不属于因本起事故造成的外伤相关支出，不属于该支公司赔偿范围为由提起再审申请没有事实和法律依据，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审调解在当事人自愿基础上达成，且不违反法律规定，应予维持。人寿保险如东支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司的再审申请。审判长　　施素芬审判员　　陈　舜审判员　　吴汉军二〇一七年十一月二十八日书记员　　马思涵 搜索“”

即使如该支公司所述，根据上述司法解释的规定，上述案涉证据材料已经庭审质证，人寿保险如东支公司对该证据在原审庭审中发表的质证意见视为该支公司对答辩期的放弃，且在原审审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，现人寿保险如东支公司以李福如所花费的治疗静脉血栓相关费用与外伤没有直接因果关系，不属于因本起事故造成的外伤相关支出，不属于该支公司赔偿范围为由提起再审申请没有事实和法律依据，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审调解在当事人自愿基础上达成，且不违反法律规定，应予维持。人寿保险如东支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申351号再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县。负责人：钱永辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣心，该支公司职员。被申请人（原审原告）：李福如，男，汉族，1963年12月8日生，住江苏省如东县。被申请人（原审被告）：秦路路，男，汉族，1986年7月18日生，住江苏省如东县。再审申请人中……