建设工程分包合同纠纷 （2018）苏05民终3175号
裁判要旨
百明建设有限公司与中新置地公司就东兴路住宅二期土建总包工程一标段签订的建设合同施工合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，百明建设公司将承包的全部建设工程转包给陈金海，陈金海又将其中部分涂料工程分包给徐建忠，该两项转包、分包，违反法律的强制性规定，均属无效。但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已经竣工验收合格。徐建忠作为实际施工人有权主张工程款。陈金海出具欠条确认结欠徐建忠工程款880000元，陈金海未作抗辩，陈金海以及百明建设公司也均未能提交相反的证据，一审法院对此予以确认。徐建忠要求陈金海支付结欠的工程款，一审法院予以支持，金额按欠条应为880000元。徐建忠未能举证证明其与陈金海约定的工程款应付款时间，故一审法院按2016年1月20日陈金海向徐建忠出具欠条进行结算并确认欠款时开始计算利息损失。徐建忠未能证明其与沈荣明存在分包关系，其要求沈荣明承担付款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。百明建设公司将
摘要
徐建忠与苏州工业园区百明建设有限公司、沈荣明等建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3175号上诉人（原审被告）：苏州工业园区百明建设有限公司,组织机构代码74247219-7，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。法定代表人：张百明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建忠,男,1976年1月12日出生,汉族，住苏州市……