建设工程分包合同纠纷 （2018）苏05民终746号
裁判要旨
新时代公司提交的证据足以证明新时代公司系诉争唯亭交通枢纽A区三标段22#、23#楼安装工程实际施工主体，荷建公司虽对此否认，但未提交证据加以证明，更无证据证明诉争工程系原告以外的其他人施工，一审法院对新时代公司施工事实予以确认。张建耀系荷建公司与唯亭房地产公司数次签订总、承发包合同的荷建公司一方的签字人，荷建公司系总包单位，新时代公司有理由相信其承接的诉争工程系由荷建公司分包，其向荷建公司主张工程款权利有事实和法律依据。无证据证明新时代公司与荷建公司签订书面分包合同并对工程款支付作出何种约定，新时代公司自愿接受菏建公司、唯亭房地产公司的总承、发包合同关于工程价款结算的约束，符合荷建公司提出的总包单位不提取任何利润和间接费用，全部留给分包单位，分包合同的价款不能超出总包合同对于分包工程与建设单位结算的价款的抗辩意见，对荷建公司也更为公平合理。东方华星公司出具的《证明》明确反映，根据造价咨询报告，诉争两幢楼安装工程审计金额为2192128.54元。经逐项审核，仅“取消进户给水管变更号JTA3-1”减26179.01元一项未能完全了解系如何计算，就造价咨询报告对应部分的数据，该金额应为减27
摘要
苏州新时代安装工程有限公司与山东菏建建筑集团有限公司、苏州工业园区唯亭镇房地产开发公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终746号上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。法定代表人：李信强，董事长。委托诉讼代理人：侯仰书，公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州新时代安装工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢1801室。法定代表人：丁为领，董事长。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原……