合伙协议纠纷 （2016）豫01民终4996号

当事人之间没有书面合伙协议的，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙。本案中，陈铁均认可李文成对承建大庄教学楼工程的投资，并通过双方当庭陈述及证人证言足以证明陈铁均与李文成二人存有合伙关系。故陈铁均称其二人是借贷关系的主张与事实不符，本院不予支持。在陈铁均、李文成合伙承建教学楼工程后，大庄村委将110亩土地19年承包权给其二人以抵作工程款，故该110亩土地19年承包权归属陈铁均二人合伙财产。对于合伙的财产，由合伙人共同管理。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。共有人对享有的份额没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。因陈铁均二人未签订书面合伙协议，亦未约定出资份额，故陈铁均与李文成应对合伙财产等额享有，故李文成请求分得55亩土地份额，本院予以支持。陈铁均称李文成私自与他人签订《接受承包土地协议书》、《协议》，认为李文成已放弃了自己认可的承包土地的主张。因《接受承包土地协议书》已被李文成与大庄村委协议解除，故本院对其主张不予支持。综上，上诉人陈铁均的上诉主张无事实及法律依据

当事人之间没有书面合伙协议的，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙。本案中，陈铁均认可李文成对承建大庄教学楼工程的投资，并通过双方当庭陈述及证人证言足以证明陈铁均与李文成二人存有合伙关系。故陈铁均称其二人是借贷关系的主张与事实不符，本院不予支持。在陈铁均、李文成合伙承建教学楼工程后，大庄村委将110亩土地19年承包权给其二人以抵作工程款，故该110亩土地19年承包权归属陈铁均二人合伙财产。对于合伙的财产，由合伙人共同管理。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。共有人对享有的份额没有约定或者约定不明确的，按照出资额

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4996号上诉人（原审被告）陈铁均，又名陈铁军，男，1958年2月1日生，汉族。委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文成，男，1948年2月22日生，汉族。委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律服务工作者。上诉人陈铁均与被上诉人李文成合伙协议纠纷一案，李文成于2015年5月4日向河南省中牟县人……