机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民一终字第2489号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因本案四方公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原审法院推定四方公司系肇事车辆实际使用人，杨某驾驶肇事车辆发生交通事故系职务行为。唐禹的合理合法损失应当由四方公司承担，因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险分别为30万元，含不计免赔，保险公司应对唐禹的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向唐禹支付赔偿金。唐禹车辆修理费114719元符合法律规定，予以认定；关于车辆贬值损失问题，唐禹的主张无法律依据，原审法院不予支持；关于替代性交通损失问题，保险公司称该项损失属间接损失，根据商业三者险保险合同第七条第一款的规定，不同意赔偿，原审法院认为，因该保险合同系采用格式条款订立的，保险公司未能证明其已尽到提示及说明义务，保险公司应承担举证不能的不利后果。故该损失应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据唐禹车辆损坏程度及维修之事实，结合唐禹车辆维修天数（237天）、日常工作等需要出行的实际情况（以出租车、租车等作为车辆维修期间的替代性交通工具）

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因本案四方公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原审法院推定四方公司系肇事车辆实际使用人，杨某驾驶肇事车辆发生交通事故系职务行为。唐禹的合理合法损失应当由四方公司承担，因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险分别为30万元，含不计免赔，保险公司应对唐禹的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向唐禹支付赔偿金。唐禹车辆修理费114719元符合法律规定，予以认定；关于车辆贬值损失问题，唐禹的主张无法律依据，原审法院不予支持；关于替代性交通损失问题，保险公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第2489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区。代表人：王肇聿，经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐禹，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：方继忠，负责人。上诉人中国人民财产保……