劳动争议 （2013）浙甬民一终字第978号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本案中，关于胡永秀入职晔远模具厂的时间显然不涉及身份关系，而胡永秀在一审中主张其于2011年12月进入晔远模具厂工作，晔远模具厂的委托代理人在庭审过程中陈述胡永秀是“2011年12月到我厂里工作的”，即对胡永秀主张的入职时间明确表示承认，胡永秀对此已无需举证，原审法院据此认定胡永秀的入职时间并判决晔远模具厂为其补缴2011年12月至2012年6月期间的社会保险并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长　马金平审 判 员　陈士涛审 判 员　樊瑞娟二〇一四年一月九日代书记员　吴佳易

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本案中，关于胡永秀入职晔远模具厂的时间显然不涉及身份关系，而胡永秀在一审中主张其于2011年12月进入晔远模具厂工作，晔远模具厂的委托代理人在庭审过程中陈述胡永秀是“2011年12月到我厂里工作的”，即对胡永秀主张的入职时间明确表示承认，胡永秀对此已无需举证，原审法院据此认定胡永秀的入职时间并判决晔远模具厂为其补缴2011年12月至2012年6月期间的社会保险并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第978号上诉人（原审被告）：宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂。代表人：阮军祥。委托代理人：夏旭恩。被上诉人（原审原告）：胡永秀。委托代理人：何瀚波。上诉人宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂（以下简称晔远模具厂）因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）甬仑民初字第1909号民事判决，向本院提起……