著作权权属、侵权纠纷 （2013）濮中法民三初字第55号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，文浩公司提供的《伤心情歌MV精选》DVD音像制品为合法出版物，光盘封套背面载明专辑版权均属中唱艺能（北京）音乐有限公司所有，在无相反证据的情况下，可认定中唱艺能（北京）音乐有限公司对涉案25首音乐电视作品享有著作权。根据中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京至上寓乐文化传播有限公司、文浩公司签订的二份授权合同，可以认定文浩公司获得了涉案25首音乐电视作品的放映权、收费权和以自己名义提起诉讼的权利。鼎红娱乐宾馆系普通合伙企业，根据民事诉讼法有关规定，鼎红娱乐宾馆可以作为当事人参加诉讼，属于适格被告。鼎红娱乐宾馆未征得著作权人的许可，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案上述音乐电视作品的行为，侵犯了文浩公司对作品享有的复制权、放映权及获得报酬权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据《著作权法》第四十七条第一项、第四十八条的规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，文浩公司提供的《伤心情歌MV精选》DVD音像制品为合法出版物，光盘封套背面载明专辑版权均属中唱艺能（北京）音乐有限公司所有，在无相反证据的情况下，可认定中唱艺能（北京）音乐有限公司对涉案25首音乐电视作品享有著作权。根据中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京至上寓乐文化传播有限公司、文浩公司签订的二份授权合同，可以认定文浩公司获得了涉案25首音乐电视作品的放映权、收费权和以自己名义提起诉讼的权利。鼎红娱
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民三初字第55号原告民权县文浩文化广告有限公司。法定代表人张培，该公司总经理。委托代理人仝建勋，该公司职工。被告清丰县鼎红娱乐快捷宾馆（执行事务合伙或委派代表王利军）。原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称文浩公司）与被告清丰县鼎红娱乐快捷宾馆（以下简称鼎红娱乐宾馆）著作权侵权纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后……