机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝三中法民终字第00002号

双方当事人对道路交通事故责任认定书的真实性、合法性及关联性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。贺知远、丁芳等人示的王琨、王长鱼、毛光洪的调查笔录，因调查对象均为本案的当事人而非证人，其调查内容与庭审中当事人本人陈述不相一致，且被调查的当事人在庭审中对调查笔录的形成程序等提出异议，故对该调查笔录的真实性、合法性及关联性均不予认定。贺知远、丁芳等人举示的证人李扬、蔺杰的调查笔录，因王琨、王长鱼、任大峰不予认可，该证据与本案审理查明的事实不符，且证人并未出庭接受双方当事人的询问，故对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。贺知远、丁芳等人举示的银行转账记录，与毛光洪在庭审中认可王琨当日通过银行转账向其支付20000元的事实相符，毛光洪虽然辩解该款系王琨偿还的借款，但是并未举示系借款的相关证据，故应采信银行转账记录。对贺知远、丁芳等人举示的交通费、住宿费发票中，显示乘车时间为2013年5月12日之后且有贺知远、丁芳等人名字的车票，予以认定；对其他定额的发票，因未能反映产生该费用的时间及人数等，不予采纳。贺知远、丁芳等人举示的录音光盘，因王长鱼、任大峰不予认可，且无其他证据相佐证，因此对该证

双方当事人对道路交通事故责任认定书的真实性、合法性及关联性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。贺知远、丁芳等人示的王琨、王长鱼、毛光洪的调查笔录，因调查对象均为本案的当事人而非证人，其调查内容与庭审中当事人本人陈述不相一致，且被调查的当事人在庭审中对调查笔录的形成程序等提出异议，故对该调查笔录的真实性、合法性及关联性均不予认定。贺知远、丁芳等人举示的证人李扬、蔺杰的调查笔录，因王琨、王长鱼、任大峰不予认可，该证据与本案审理查明的事实不符，且证人并未出庭接受双方当事人的询问，故对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。贺知远、丁芳等人举示的银行转账记录，与毛光洪在庭审中认可王琨当日通过银行转

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00002号上诉人（原审被告）：毛光洪，男，1974年6月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区.委托代理人：王万彬，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺知远，男，1960年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市。被上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1966年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市。被上……