占有物返还纠纷 （2017）闽01民终5号

民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告于2010年10月19日合同终止后继续占用讼争场地至2014年8月，故原告请求被告支付场地占用费106299.44元，依据不足，不能支持。综上所述，判决：驳回原告福建省司法警察训练总队的诉讼请求。案件受理费2426元，适用简易程序减半收取1213元，由原告福建省司法警察训练总队负担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案双方当事人签订的《校园超市终止承包经营合同协议》的约定，双方已于2010年10月19日终止本案讼争超市承包合同；上诉人未提交证据证明其在一审诉讼过程中提交的水电费缴纳凭证缴款人的签名系由张某签署，也未提交证据证明其在原审提交的录音系张某就本案讼争事实进行的陈述；且上诉人亦未提交证据证明张某与被上诉人的关系，即上诉人不能证明张某系被上诉人员工或被上诉人授权张某代表被上诉人处理本案讼争超市业务。一审法院据此确认上诉人所提交的证据不能证明其所主

民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告于2010年10月19日合同终止后继续占用讼争场地至2014年8月，故原告请求被告支付场地占用费106299.44元，依据不足，不能支持。综上所述，判决：驳回原告福建省司法警察训练总队的诉讼请求。案件受理费2426元，适用简易程序减半收取1213元，由原告福建省司法警察训练总队负担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案双方当事人签订的《校园超市终止承包经营合同

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5号上诉人（原审原告）：福建省司法警察训练总队，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路***号。负责人：孙聘基，该机构政委。委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福州旺家香食品贸易有限公司，住福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦13层08办公。法定代表人：洪燕，总经理。委托诉讼代……