合同纠纷 （2018）豫03民终6462号

双方的主要争议在于原告是否于2018年2月7日在被告处存入1500.4斤小麦。原告提交有《代储兑换粮证》予以证明，该证系被告方出具，内容系被告营业员填写，且有被告营业员的签名。被告未提交证据证明原告未在该天存入小麦，仅辩称2018年2月7日的结存数，系营业员用2017年5月27日的结存数减去2017年11月18日、2018年2月7日的支取数得出的，其中漏减了2017年7月29日的支取数。在证上有结存数的情况下，只要用上次的结存数减去本次的支取数就可以得出本次的结存数，被告的辩解违背常理，且缺乏相关证据加以证明。其中，原告称被告误将1500.4斤计为1500.4公斤，系当事人的自认。综上，根据高度盖然性原则，一审法院认定原告于2018年2月7日在被告处存入小麦1500.4斤。原告持有的《代储兑换粮证》上现结余小麦为2223斤，原告要求折价缺乏依据，一审法院仅支持返还小麦2223斤。原告要求赔偿损失3000元，但未提交证据加以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一

双方的主要争议在于原告是否于2018年2月7日在被告处存入1500.4斤小麦。原告提交有《代储兑换粮证》予以证明，该证系被告方出具，内容系被告营业员填写，且有被告营业员的签名。被告未提交证据证明原告未在该天存入小麦，仅辩称2018年2月7日的结存数，系营业员用2017年5月27日的结存数减去2017年11月18日、2018年2月7日的支取数得出的，其中漏减了2017年7月29日的支取数。在证上有结存数的情况下，只要用上次的结存数减去本次的支取数就可以得出本次的结存数，被告的辩解违背常理，且缺乏相关证据加以证明。其中，原告称被告误将1500.4斤计为1500.4公斤，系当事人的自认。综上，根据高

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6462号上诉人（原审被告）：汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社。住所地：汝阳县内埠镇老酒精厂北侧。法定代表人：王浩珠。委托诉讼代理人：韩旭周，该合作社员工。被上诉人（原审原告）：张维杰，男，汉族，1965年7月13日出生，住汝阳县。上诉人汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社（以下简称为浩福益合作社）因与被上诉人张维杰合同纠纷一案，不服河南省汝……