机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终522号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格”规定的情形，保险人的赔偿责任亦不免除，且刘萍并非车辆驾驶人，原审判决保险公司返还刘萍垫付款项并无不当。被上诉人刘节余的驾驶证的准驾车型为C4D，亦可驾驶二轮摩托车。该情形亦不属于保险公司在交强险责任限额内拒赔的事由。上诉人亚太保险公司无证据证明其与投保人刘萍签订的交强险合同中约定，驾驶证超过有效期未年检被免于赔偿责任，且该就条款向投保人刘萍作出说明，对于上诉人亚太保险公司的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人亚太保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　苏岐华审　判　员　　朱恩松代理审判员　　张成刚二〇一七年五月九日书　记　员　　徐永梅

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格”规定的情形，保险人的赔偿责任亦不免除，且刘萍并非车辆驾驶人，原审判决保险公司返还刘萍垫付款项并无不当。被上诉人刘节余的驾驶证的准驾车型为C4D，亦可驾驶二轮摩托车。该情形亦不属于保险公司在交强险责任限额内拒赔的事由。上诉人亚太保险公司无证据证明其与投保人刘萍签订的交强险合同中约定，驾驶证超过有效期未年检被免于赔偿责任，且该就条款向投保人刘萍作出说明，对于上诉人亚太保险公司的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人亚太保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终522号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（原民安财产保险有限公司扬州中心支公司），住所在扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。负责人：姚顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹正莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：刘节余，男，1956年8……