物权确认纠纷 （2018）辽02民终6338号
裁判要旨
”部分不对本案确权与否发生效力作用，确权与否应由本案庭审质证的证据来确定，一审法院在本案没有开庭审理的情况下，何知案件当事人有何种证据需认定，又何知对所有权的影响程度，而在不开庭的前提下做了所谓”实质审查和判断”，凭此就能驳回当事人的起诉，剥夺了当事人应有的诉权。2.在2919号案件中，世达公司并非是有独立请求权的第三人，其主张只能依附于2919号案件的原告排除妨害之诉作出答辩，不同于本案诉讼主张为确权。一审法院把抗辩代替为诉讼主张，显然错误。3.一审法院没有对本案经过开庭审理，仅以2919号判决尚未生效判决中”理由部分”认为世达公司的起诉于该判决相悖，就驳回世达公司起诉，充满任意性。2919号判决尚未生效，审理结果带有不确定性，更何况世达公司本案中的诉讼请求与2919号案件的诉讼请求本就不具有同性质，何来得重复起诉。4.世达公司在本案中的诉讼请求有着未经2919号案件审查和质证的证据支持，不经审理，何知世达公司的诉讼请求不受法律保护。刘世伟、刘畅、隋锡明辩称，服从一审裁定。高传宏辩称，同意世达公司的上诉请求。孙亚芹二审未予答辩。世达公司向一审法院起诉请求：确认位于大连市旅顺开发区海辉
摘要
大连世达集团建设有限公司与刘世伟、刘畅等物权确认纠纷二审民事裁定书 物权确认纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终6338号上诉人（原审原告）：大连世达集团建设有限公司，住所地大连市旅顺口区顺乐街99号。法定代表人：方世纯，该公司经理。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世伟，男，1950年1月15日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：刘畅，女，1979年8月20日生，满族，住大连市中山区。二被上诉人……