船舶建造合同纠纷 （2019）闽72民初218号
裁判要旨
本案是船舶建造合同纠纷，原告与被告之间签订的渔政船建造合同及其补充协议Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、V、交船事宜备忘录是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。 本案的争议焦点为：被告逾期交船的天数及被告是否应再承担逾期交船责任。 原告主张交船事宜备忘录第二条关于船舶建造工期延期问题的约定的延期和逾期是同一个含义，被告延期交船63天，原告为此多支付了费用，被告应承担这部分费用。 被告辩称，船舶实际上是迟延了63天才交付，但是主合同、补充协议均约定了可以扣除的天数，属于符合约定的延期有55天，被告实际只逾期了8天。 本院认为，原被告签订的交船事宜备忘录就交船逾期天数已作出明确结算，双方已就逾期交船天数为8天达成一致,应视为双方真实意思表示，被告已依约承担相应违约责任。 原告诉求没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告莆田市海洋与渔业执法支队的诉讼请求。 案件受理费2354元，因适用简易程序减半收取为1177元，由原告莆田市海洋与渔业执法支队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
摘要
莆田市海洋与渔业执法支队与浙江方圆造船有限公司船舶建造合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初218号 原告：莆田市海洋与渔业执法支队，住所地福建省莆田市政府5号楼5层。 法定代表人：黄玉枝，支队长。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 被告：浙江方圆造船有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村。 法定代表人：金吕兴，公司执行董事。 委托诉讼代理人：章建新，男，该公司员工。 原告莆田市海洋与渔业执法支队与被……