继承纠纷 （2017）晋07民终3449号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，智某5辩称应按父母留有的口头遗嘱继承，而口头遗嘱是指在危急情况下所立的遗嘱，在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效，智某5所述的口头遗嘱因不符合法定形式而无效，故对此辩称本院依法不予支持，本案应按法定继承办理。智某1、智某2、智某3、智某4、智某5作为智全福与陈玉兰夫妻的子女，同为第一顺序继承人，应享有平等的继承权，智全福夫妇生前与智某5一家一直在该诉争院落内居住生活，根据法律规定可以多分遗产。至于智某5辩称的智某1、智某2、智某3、智某4未尽赡养义务，不应享有继承权的意见，因其提供的证人证言中的证人未能出庭作证且智某1、智某2、智某3、智某4对此不予认可，故本院对该意见不予采纳。该院落内只有西房五间为智全福夫妇生前所建。应当作为遗产分割。其余房屋系在拆除原有正房、南房后由智某5所翻建和新建。新建部分应当归智某5所有。翻建部分应当有智全福、陈玉兰夫妇的部分份额。由于智某5对父母尽了较多的赡养义务，该份额应由智某5继承。西房五间由智某1、智某2、

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，智某5辩称应按父母留有的口头遗嘱继承，而口头遗嘱是指在危急情况下所立的遗嘱，在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效，智某5所述的口头遗嘱因不符合法定形式而无效，故对此辩称本院依法不予支持，本案应按法定继承办理。智某1、智某2、智某3、智某4、智某5作为智全福与陈玉兰夫妻的子女，同为第一顺序继承人，应享有平等的继承权，智全福夫妇生前与智某5一家一直在该诉争院落内居住生活，根据法律规定可以多分遗产。至于智某5辩称的智某1、智某2、智某3、智某4未尽赡养义务

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3449号上诉人（原审原告）智某1，女，汉族，1955年6月4日生，山西省太原市小店区村民，住本村。上诉人（原审原告）智某2，女，汉族，1957年5月1日生，晋中开发区村民，住本村。上诉人（原审原告）智某3，女，汉族，1959年12月11日生，太原市居民，住太原市迎泽区。上诉人（原审原告）智某4，女，汉族，1963年11月12日生，榆……