机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第278号

本案中，杨文超依约对指定区域进行垃圾清运并领取相应报酬，其工作技术含量较低，本质上属于提供劳务；同时结合上诉人暨阳保洁公司于二审期间就款项结算所作“每个月按照量的大小支付（款项）”、“一个月大约7500元，如果上面要搞突击，把垃圾弄掉，加班就付一点”之陈述，即在出现加班情形时上诉人暨阳保洁公司尚须加付报酬的事实，与其论述与杨文超为承揽关系时所作“基本上每个月7500元左右，包一个地区”之陈述自相矛盾。据此，本院对上诉人暨阳保洁公司的该项上诉意见不予采信。关于医疗费问题。被上诉人石月娟于一审期间共计主张医疗费80804.48元并提供住院病历、门诊病历、医疗费发票等证据予以证明，经本院核查，被上诉人石月娟提交的有效医疗费发票金额为80033.38元，故原审法院认定被上诉人石月娟合理损失中医疗费为80033.38元于法有据，应予照准。上诉人暨阳保洁公司主张被上诉人石月娟医疗费为51349.05元，未就其主张提供有效反驳证据予以证实，本院依法不予采信。关于刘秀丽委托书问题。委托书经由原审法院委托浙江大学司法鉴定中心，确定委托书上委托人“石月娟”的签名不是石月娟本人所写，故该份委托书并非石月娟的

本案中，杨文超依约对指定区域进行垃圾清运并领取相应报酬，其工作技术含量较低，本质上属于提供劳务；同时结合上诉人暨阳保洁公司于二审期间就款项结算所作“每个月按照量的大小支付（款项）”、“一个月大约7500元，如果上面要搞突击，把垃圾弄掉，加班就付一点”之陈述，即在出现加班情形时上诉人暨阳保洁公司尚须加付报酬的事实，与其论述与杨文超为承揽关系时所作“基本上每个月7500元左右，包一个地区”之陈述自相矛盾。据此，本院对上诉人暨阳保洁公司的该项上诉意见不予采信。关于医疗费问题。被上诉人石月娟于一审期间共计主张医疗费80804.48元并提供住院病历、门诊病历、医疗费发票等证据予以证明，经本院核查，被上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第278号上诉人（原审被告）诸暨市暨阳保洁服务有限公司。法定代表人何祝英。委托代理人（特别授权）王生国。被上诉人（原审原告）石月娟。委托代理人（特别授权）孟行。上诉人诸暨市暨阳保洁服务有限公司（以下简称暨阳保洁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于……