机动车交通事故责任纠纷 （2014）邵中民一终字第513号

本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。谢伟所驾驶的轿车在人保财险邵阳分公司投保了交强险和商业三者险，李胜祥驾驶的大型普通客车在阳光财险邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，谢伟、李胜祥应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定，应由人保财险邵阳分公司、阳光财险邵阳市支公司的交强险和商业三者险先行赔付，不足的部分依照交管部门作出的事故认定书，由谢伟承担50%的赔偿责任，李胜祥承担50%的赔偿责任。本案的争议焦点是：1、姜集耀、凯达公司是否应当对马建平、马庆国、马某某的损失承担赔偿责任；2、姜集耀要求马建平返还其垫付的24000元的反诉请求是否应当得到支持。姜集耀辩称其将该车借给谢伟使用，对于此次交通事故的发生没有过错，不应当承担责任。经查，轿车虽为姜集耀所有，但该车已借给谢伟使用，马建平、马庆国、马某某未提供姜集耀应当承担赔偿责任的证据，故对马建平、马庆国、马某某要求姜集耀承担赔偿责任的请求不予支持。而李胜祥驾驶的大型普通客车挂靠在凯达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事

本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。谢伟所驾驶的轿车在人保财险邵阳分公司投保了交强险和商业三者险，李胜祥驾驶的大型普通客车在阳光财险邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，谢伟、李胜祥应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定，应由人保财险邵阳分公司、阳光财险邵阳市支公司的交强险和商业三者险先行赔付，不足的部分依照交管部门作出的事故认定书，由谢伟承担50%的赔偿责任，李胜祥承担50%的赔偿责任。本案的争议焦点是：1、姜集耀、凯达公司是否应当对马建平、马庆国、马某某的损失承担赔偿责任；

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第513号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人张林文，该公司总经理。委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。负责人刘琨海，该公司总经理。委托代理人陈道伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）马建平。被上诉人（原审原告、反诉被告）马庆国。被上诉人（原……