合同纠纷 （2014）南民三终字第00793号

田国伟与马峰所签托板供货合同有效，双方应按合同履行各自的义务，田国伟购买托板后发现有质量问题，并退回给马峰托板1031张，马峰未按合同及时修理或更换给田国伟，给田国伟造成了经济损失，审理中，田国伟变更诉求后，只要求赔偿托板本身的损失是对自己民事权利所做的处分，所诉赔偿请求事实清楚、证据充分、合理合法原审法院予以支持，所诉退回马峰无收据的托板损失及运费2000元，无证据证实，马峰也不予认可，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十条的规定，判决：马峰于判决书生效后十日内支付田国伟所退托板款65243元。案件受理费200元由马峰承担。马峰上诉称：一、原审判决认定产品有质量问题缺乏事实依据。2009年双方签订了托板供货合同，田国伟收货时未提出异议，现未经鉴定，在一年后提出有质量问题错误。二、原审让马峰退还托板款判决结果错误。即使托板质量存在一点瑕疵，田国伟使用一年后要求按原价承担责任也显失公平。三、原审对诉讼时效问题没有做出评判错误。双方买卖行为发生在2009年，田国伟未在法定期限内主张自己的权益，现起诉超过了诉讼时效。故请求：依法改判，驳回田国伟的诉讼

田国伟与马峰所签托板供货合同有效，双方应按合同履行各自的义务，田国伟购买托板后发现有质量问题，并退回给马峰托板1031张，马峰未按合同及时修理或更换给田国伟，给田国伟造成了经济损失，审理中，田国伟变更诉求后，只要求赔偿托板本身的损失是对自己民事权利所做的处分，所诉赔偿请求事实清楚、证据充分、合理合法原审法院予以支持，所诉退回马峰无收据的托板损失及运费2000元，无证据证实，马峰也不予认可，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十条的规定，判决：马峰于判决书生效后十日内支付田国伟所退托板款65243元。案件受理费200元由马峰承担。马峰上诉称：一、原审判决认

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00793号上诉人（原审被告）：马峰。委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田国伟。委托代理人：王瑞玲，河南定信律师事务所律师。上诉人马峰与被上诉人田国伟合同纠纷一案，田国伟于2010年12月2日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令马峰赔偿损失67243元。原审法院于2014年3月20日……