民间借贷纠纷 （2021）黔23民终95号

关于案涉款项是借款还是入股款的问题。首先，安桉向本院提供的周运雄本人出具的《借条》并未载明案涉款项系入股款，且《借条》上有证明人徐朝江签字对借款事实予以证明；其次，周运雄并未就案涉款项为入股款举证予以证明，虽然案外人徐朝江、张刚等在庭审中陈述案涉款项为入股款，但其并不是以证人身份所作出的陈述，且其为周运雄请到法庭，陈述之前也一直参与旁听，难以确定其二人陈述的真实性；再次，周运雄作为完全民事行为能力人应清楚向别人出具《借条》所产生的法律效力，其出具《借条》并由证明人签字证实，即便如其所说案涉款项为入股款，但其已作出以《借条》形式确认将案涉款项作为借款并承担还款责任的意思表示。综上所述，根据民事诉讼证据高度盖然性，对案涉款项为借款的事实予以确认。周运雄辩称案涉款项为入股款无证据佐证，故依法不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自安桉向周运雄提供借款时成立并生效。周运雄借款后未在合理期限内向安桉偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金以及依法给付逾期利息的民事责任。关于借款本金及逾期利息的问题。首先，关于借款本金的问题。借款本金32500元有到庭双方当事人的当庭陈述及安桉向本

关于案涉款项是借款还是入股款的问题。首先，安桉向本院提供的周运雄本人出具的《借条》并未载明案涉款项系入股款，且《借条》上有证明人徐朝江签字对借款事实予以证明；其次，周运雄并未就案涉款项为入股款举证予以证明，虽然案外人徐朝江、张刚等在庭审中陈述案涉款项为入股款，但其并不是以证人身份所作出的陈述，且其为周运雄请到法庭，陈述之前也一直参与旁听，难以确定其二人陈述的真实性；再次，周运雄作为完全民事行为能力人应清楚向别人出具《借条》所产生的法律效力，其出具《借条》并由证明人签字证实，即便如其所说案涉款项为入股款，但其已作出以《借条》形式确认将案涉款项作为借款并承担还款责任的意思表示。综上所述，根据民事诉

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终95号 上诉人（原审被告）：周运雄，男，1975年7月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：安桉，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。 上诉人周运雄因与被上诉人安桉民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法……