确认合同无效纠纷 （2021）湘05民终1800号

本案的核心问题是杨荣花提起的本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据该条规定，构成重复诉讼需要同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与另案生效（2021）湘0527民初610号民事判决的当事人相同，均为杨荣花和杨光俊、杨光松；诉讼标的相同，均为双方争议的责任田互换协议的法律关系；杨荣花另案诉讼请求为判决双方解除承包土地互换合同和判令杨光俊、杨光松将杨荣花屋后互换给杨光俊、杨光松的“牛角丘”旁边两丘水田耕地恢复原状，本案杨荣花诉讼请求为依法确认双方责任田互换协议无效和由杨光俊、杨光松对杨荣花承包的“牛角丘”旁边两丘责任田排除妨害、恢复原状。首先，本案中杨荣花关于确认双方责任田互换协议无效的

本案的核心问题是杨荣花提起的本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据该条规定，构成重复诉讼需要同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与另案生效（2021）湘0527民初610号民事判决的当事人相

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1800号 上诉人（原审原告）：杨荣花，住绥宁县。 委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨光俊，住绥宁县。 被上诉人（原审被告）：杨光松，住绥宁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘任申，绥宁县法律援助中心指派湖南三行律师事务所律师。 上诉人杨荣花因与被上诉人杨光俊、杨光松确认合同无效纠纷一案，……