劳务合同纠纷 （2016）粤18民终2876号

本案系劳务合同纠纷。曾繁强为霍家健提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。霍家健尚欠曾繁强工资款11000元，有其所立的亲笔签名的《欠条》为准，事实清楚。曾繁强要求霍家健付清拖欠的工资款11000元理由正当，应予准许。陈路金介绍曾繁强到霍家健处工作，且亦在《欠条》担保人项下签名确认其担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，陈路金应对《欠条》所约定债务的清偿承担连带保证责任。至于霍家健、陈路金辩称是在曾繁强胁迫的情况下签具《欠条》，认为该《欠条》为非法无效合同，但霍家健、陈路金并没有向原审法院提供任何证据予以佐证，且曾繁强亦不予认可，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对霍家健、陈路金的辩称不予认可。关于利息计算问题，霍家健、陈路金签具交曾繁强收执的《欠条》中虽然没有约定利息的计付，但明确约定了一个月内归还，故本次欠款利息应从2015年12月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之

本案系劳务合同纠纷。曾繁强为霍家健提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。霍家健尚欠曾繁强工资款11000元，有其所立的亲笔签名的《欠条》为准，事实清楚。曾繁强要求霍家健付清拖欠的工资款11000元理由正当，应予准许。陈路金介绍曾繁强到霍家健处工作，且亦在《欠条》担保人项下签名确认其担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，陈路金应对《欠条》所约定债务的清偿承担连带保证责任。至于霍家健、陈路金辩称是在曾繁强胁迫的情况下签具《欠条》，认为该《欠条》为非法无效合同，但霍家健、陈路金并没有向原审法院提供任何证据予以佐证，且曾繁强亦不予认可，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2876号上诉人（原审被告）：陈路金，男，汉族，1969年6月21日出生，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：曾繁强，男，汉族，1973年9月16日出生，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：霍家健，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省清远市清新区。上诉人陈路金因与被上诉人曾繁强、霍家健劳务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法……