不当得利纠纷 （2019）冀02民终1765号

被告孙军系被告王伟雇佣的员工，孙军的行为应由其雇主王伟承担责任，原告无权向被告孙军主张权利。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充足证据证明其为被告王伟垫付工人工资的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果。一审判决：驳回原告高本龙对被告王伟、孙军的诉讼请求。案件受理费2774元，由原告高本龙负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对其主张负有举证责任。上诉人主张替被上诉人王伟、孙军垫付史洪正工程队工程款，虽有史洪正出具的证明和收条等证据，但并不能证明上诉人是经被上诉人同意为史洪正垫付工程款，且史洪正未能出庭作证证明上诉人所举证证据的真实性，应由上诉人负举证不能的责任。史洪正应为本案证人，上诉人主张应追加史洪正为第三人，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27

被告孙军系被告王伟雇佣的员工，孙军的行为应由其雇主王伟承担责任，原告无权向被告孙军主张权利。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充足证据证明其为被告王伟垫付工人工资的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果。一审判决：驳回原告高本龙对被告王伟、孙军的诉讼请求。案件受理费2774元，由原告高本龙负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对其主张负有举证责任。上诉人主张替被上诉人王伟、孙军垫付史洪正工程队工程款，虽有史洪正出具的证明和收条等证

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1765号上诉人（原审原告）：高本龙，男，1964年7月12日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河北律公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1978年1月28日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：孙军，男，1982年4月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。二被上……