建设工程分包合同纠纷 （2014）塔民二终字第140号

上诉人李祖剑与被上诉人何富堂之间的工程转包合同（协议书）因违反国家法律规定，属无效合同。但合同无效不影响双方对已完成工程款的结算。同时，上诉人李祖剑在施工过程中与上诉人何富堂经两次结算，视为其对已完工工程质量的认可。故对上诉人李祖剑上诉称：工程未经验收，依据合同约定不应向被上诉人支付工程款的意见，本院不予采纳。双方结算单证实被上诉人完成的渠道修建工程总计1597.5米，总价格为335475元，已付工程款为257019元。被上诉人何富堂认可压顶和灌缝价款为19元／米、44块板材每块100元，但其辩称因砂石料厂与工地较远存在杂工，需要补人工工资，故经协商，双方协议既不补人工工资，也不扣除压顶和灌缝款了，即二者相互抵消的意见没有证据证实，本院不予采信，故对上诉人李祖剑主张应从总价款中扣除压顶、灌缝及板材费用的上诉意见，因双方认可其事项和数额，且有双方结算单为据，本院予以采纳。即应从335475元总价款中扣除1597.5米压顶和灌缝款30352.5元及44块板材费用4400元。上诉人李祖剑主张已向赵某某的工人支付50000元工人工资、应从给何富堂支付的工程款中扣除的上诉意见，则无证据证实，本院

上诉人李祖剑与被上诉人何富堂之间的工程转包合同（协议书）因违反国家法律规定，属无效合同。但合同无效不影响双方对已完成工程款的结算。同时，上诉人李祖剑在施工过程中与上诉人何富堂经两次结算，视为其对已完工工程质量的认可。故对上诉人李祖剑上诉称：工程未经验收，依据合同约定不应向被上诉人支付工程款的意见，本院不予采纳。双方结算单证实被上诉人完成的渠道修建工程总计1597.5米，总价格为335475元，已付工程款为257019元。被上诉人何富堂认可压顶和灌缝价款为19元／米、44块板材每块100元，但其辩称因砂石料厂与工地较远存在杂工，需要补人工工资，故经协商，双方协议既不补人工工资，也不扣除压顶和灌缝

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民二终字第140号上诉人（原审被告）：李祖剑，男，汉族，1980年1月1日出生，新疆苏泰建筑有限公司项目部经理，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何富堂，男，1955年3月2日出生，汉族，个体户，住额敏县。上诉人李祖剑因与被上诉人何富堂建设工程分包合同纠……