土地承包经营权纠纷 （2016）辽01民终6742号

上诉人杨晓光必须与原审第三人村委会再行签订土地承包合同于法无据；3、一审法院不能以相关土地凭证未变更至上诉人杨晓光名下而否认上诉人取得土地承包经营权；4、一审法院对该土地转包及向非本集体经济组织成员转让的认定有违常识、悖离法律。上诉人孙勇、夏晶、孙雨佳辩称：1、一审法院不存在超裁判决；2、一审法院认定上诉人未与第三人签订书面承包合同未建立新的承包关系是正确的；3、本案是无权处分人处分并且没有得到权利人追认的无效合同。被上诉人高连和辩称：当时我提出转包和转让有什么区别，我不明白，村里当年的书记说没有什么不一样，合同也是村里打印的，我签字。当时村里说就是转包。被上诉人曹仲村委会辩称：意见同对上诉人孙勇、夏晶、孙雨佳的答辩意见。孙勇、夏晶、孙雨佳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告高连河与被告杨晓光及第三人曹仲村委会签订的土地转让协议书无效；2、案件受理费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告高连河、被告杨晓光及第三人曹仲村委会签订的土地转让协议书中原告2.7亩土地经营权及地上物转让无效。一审法院认定事实：三原告以家庭承包方式承包了第三人曹仲村委员会发包的2.7亩土地，并

上诉人杨晓光必须与原审第三人村委会再行签订土地承包合同于法无据；3、一审法院不能以相关土地凭证未变更至上诉人杨晓光名下而否认上诉人取得土地承包经营权；4、一审法院对该土地转包及向非本集体经济组织成员转让的认定有违常识、悖离法律。上诉人孙勇、夏晶、孙雨佳辩称：1、一审法院不存在超裁判决；2、一审法院认定上诉人未与第三人签订书面承包合同未建立新的承包关系是正确的；3、本案是无权处分人处分并且没有得到权利人追认的无效合同。被上诉人高连和辩称：当时我提出转包和转让有什么区别，我不明白，村里当年的书记说没有什么不一样，合同也是村里打印的，我签字。当时村里说就是转包。被上诉人曹仲村委会辩称：意见同对上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终6742号上诉人（原审原告）：孙勇，男，1970年7月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审原告）：夏晶，女，1974年4月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙雨佳，女，1996年5月1日出生，满族，住沈阳市和平区……