提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川15执复67号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”均为人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”也不属于本案可适用的追加被执行妻子的情形。故申请执行人薛云洪申请追加梁静为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请执行人薛云洪追加梁静为被执行人的申请。薛云洪、薛春平、薛世勋、侯泽兰向本院申请复议称，请求依法撤销四川省高县人民法院（2019）川1525执异9号执行

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”均为人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履

四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复67号复议申请人（申请执行人）：薛云洪，男，汉族，生于1973年11月，住四川省高县。复议申请人（申请执行人）：薛春平，女，汉族，生于2006年3月，住四川省高县。法定代理人：薛云洪，男，汉族，生于1973年11月，住四川省高县。复议申请人（申请执行人）：薛世勋，女，汉族，生于2009年3月，住四川省高县。法定代理人：薛云洪，男，汉族……