凭样品买卖合同纠纷 （2019）鲁1602民初1305号
裁判要旨
原告与被告之间事实上已经成立的买卖合同关系系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法成立并有效，双方应当按照约定履行各自的义务。 原告履行了向被告提供砖的义务，但被告违反约定未向原告支付货款。 故原告诉请被告支付拖欠货款133683.84元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自2019年1月12日起至实际支付之目止，暂计1075.97元，合计134759.81元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 被告刘兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中答辩、举证、质证的抗辩权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴军于本判决生效之日起十日内向原告滨州市恒达新型建材有限公司支付货款133683.84元及逾期付款利息（以133683.84元为基数，自2019年1月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础
摘要
滨州市恒达新型建材有限公司、刘兴军凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1305号 原告：滨州市恒达新型建材有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路龙山小区，统一社会信用代码91371602059006669E。 法定代表人：赵永涛，经理。 委托诉讼代理人：范名一，男。 被告：刘兴军，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州市恒达新型建材有限公……