确认合同无效纠纷 （2017）粤03民终4931号

原、被告签署的《股份转让声明》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定；且该股份转让已经深圳市沙井蚝三股份合作公司原董事长陈振良签名同意，符合《深圳市沙井蚝三股份合作公司章程》关于股份转让的规定，并经深圳市沙井蚝三股份合作公司证明确认其转让有效，因此，原、被告之间的涉案股份转让应属合法有效，双方均应依约履行。原告主张确认涉案股份转让无效以及要求被告返还涉案股份分红收益的请求，缺乏依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告邓银平的全部诉讼请求。一审案件受理费3,320元，由原告邓银平负担。二审中，上诉人提交证明作为新证据，拟证明被上诉人放高利贷逼上诉人的丈夫进行股权转让。经质证，被上诉人对该证明的真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审查认为，该证明不符合证人证言的证据要求，不能作为本案的定案依据。经审理，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人以被上诉人以合法形式掩盖非法目的为由主张《股份转让声明》无效，应举证证明被上诉

原、被告签署的《股份转让声明》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定；且该股份转让已经深圳市沙井蚝三股份合作公司原董事长陈振良签名同意，符合《深圳市沙井蚝三股份合作公司章程》关于股份转让的规定，并经深圳市沙井蚝三股份合作公司证明确认其转让有效，因此，原、被告之间的涉案股份转让应属合法有效，双方均应依约履行。原告主张确认涉案股份转让无效以及要求被告返还涉案股份分红收益的请求，缺乏依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告邓银平的全部诉讼请求。一审案件受理费3,320元，由原告邓银平负担。二审中，上诉人提交证明作为新证据，拟证明被上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4931号上诉人（原审原告）：邓银平，女，1969年9月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贵锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。上诉人邓银平因与被上诉人陈贵锋确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市……