财产损害赔偿纠纷 （2015）赤民三终字第626号

上诉人未提供证据证明合同违约系因被上诉人阻止其收购粮食行为所致。上诉人认为，在原审庭审时，上诉人提交的证据足以证明上诉人合同违约是因三被上诉人的阻止行为所致。如果被上诉人在2015年3月10日至12日16时前不阻碍上诉人正常收购粮食，不可能造成上诉人违约的后果。原审法院认定上诉人违约是其不积极履行合同义务的因素所致，没有事实及法律依据。二、原审法院既然查明被上诉人存在侵权行为，那么就应认定被上诉人对其侵权行为所产生的后果承担赔偿责任。可原审的判决结果却是驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为，原审法院查明的事实与认定的事实相互矛盾。此外，被上诉人于2015年2月27日至3月12日始终阻拦上诉人营业，造成损失。被上诉人冯利均、冯成、冯晓峰答辩称：一、一审判决结果正确，应维持，但一审认定被上诉人到上诉人处维权为侵权错误。冯成为上诉人劳动受伤，被上诉人不给治疗，被上诉人有权到上诉人家主张权利。我们不是阻止他收粮食，从监控录像看，我们没有对他产生影响，当时他为了躲避责任，把大门插上，所以当时坐你家门口，等你发慈悲给我治病，这没有错，法律没有规定你家收粮食我们不能坐在那，你不给我们钱我们去维权，不是去

上诉人未提供证据证明合同违约系因被上诉人阻止其收购粮食行为所致。上诉人认为，在原审庭审时，上诉人提交的证据足以证明上诉人合同违约是因三被上诉人的阻止行为所致。如果被上诉人在2015年3月10日至12日16时前不阻碍上诉人正常收购粮食，不可能造成上诉人违约的后果。原审法院认定上诉人违约是其不积极履行合同义务的因素所致，没有事实及法律依据。二、原审法院既然查明被上诉人存在侵权行为，那么就应认定被上诉人对其侵权行为所产生的后果承担赔偿责任。可原审的判决结果却是驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为，原审法院查明的事实与认定的事实相互矛盾。此外，被上诉人于2015年2月27日至3月12日始终阻拦上诉人营业，

{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第626号上诉人（原审原告）赤峰市松山区粟海粮油购销处，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人董文才，经理。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）冯利均，男，1973年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡猴头沟村……