机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第393号

本案交通事故认定书是经交警部门现场勘察、调查取证后依法作出的，且蔡勇和安运公司无证据足以推翻该事故认定书，故对安运公司主张重新划分事故责任不予支持。死者张其彬因蔡勇的侵权行为而遭受经济损失，其亲属起诉要求蔡勇承担侵权责任，应予支持。安运公司是皖A×××××号车的实际车主，安运公司对此未表示异议，故安运公司应承担赔偿责任。因肇事车皖A×××××号车和皖K×××××号挂车在合肥财保公司投保了一份交强险和两份共计55万元含不计免赔率的“商业三责险”，且蔡勇负本次事故的同等责任，根据法律规定，先由合肥财保公司在交强险及两份“商业三责险”限额内赔偿，不足部分再由蔡勇、安运公司承担赔偿责任。嵇建红、张某、陈秀梅主张同等责任按50%的比例进行赔偿，合理合法，予以支持。本案诉讼费由蔡勇、安运公司依法承担，合肥财保公司依法不承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，即丧葬费为23649.50元（江西省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资47299元／年÷2）。死者张其彬户口登记虽

本案交通事故认定书是经交警部门现场勘察、调查取证后依法作出的，且蔡勇和安运公司无证据足以推翻该事故认定书，故对安运公司主张重新划分事故责任不予支持。死者张其彬因蔡勇的侵权行为而遭受经济损失，其亲属起诉要求蔡勇承担侵权责任，应予支持。安运公司是皖A×××××号车的实际车主，安运公司对此未表示异议，故安运公司应承担赔偿责任。因肇事车皖A×××××号车和皖K×××××号挂车在合肥财保公司投保了一份交强险和两份共计55万元含不计免赔率的“商业三责险”，且蔡勇负本次事故的同等责任，根据法律规定，先由合肥财保公司在交强险及两份“商业三责险”限额内赔偿，不足部分再由蔡勇、安运公司承担赔偿责任。嵇建红、张某、

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第393号上诉人（原审原告）嵇建红，无业。上诉人（原审原告）张某。上诉人（原审原告）陈秀梅，退休职工。上述三上诉人委托代理人李坚，干部。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蔡勇，司机。被上诉人（原审被告）合肥安运物流有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇。法定代表人王静，总经理。委托代理人喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。代理权限为……