劳动争议 （2019）鄂06民终3834号

李国平起诉襄大公司，要求其支付违法扣除的工资。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，李国平应该提供其与襄大公司签订的劳动合同及相关的工资薪酬标准，同时还应当有襄大公司是否履行扣除行为及扣除行为系违法的相关证据。庭审中，李国平提交的证据不能达到其证明目的，无法通过其证据判断襄大公司违法扣除了李国平2018年11月至2019年1月的工资收入。故李国平对于自己的诉讼请求应当承担举证不能的不利后果。对于李国平的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李国平的诉讼请求。案件受理费10元，由李国平承担。本院二审期间，襄大公司提交了一份复印的《宜城生猪放养2018年工资方案》，李国平认为该份材料没有加盖公章，对其真实性不予认可。因襄大公司未能提供原件，且复印件上未加盖公章，对该份材料，本院不予采信。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。湖北襄大实业集团出具鄂襄大政［2019］17号文件，对李国平给予处罚记大过处分一次，并予以扣半个月工资的处罚。李国平认为公司扣工资违法。双方当事人还对李国平2018年12月、2019年

李国平起诉襄大公司，要求其支付违法扣除的工资。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，李国平应该提供其与襄大公司签订的劳动合同及相关的工资薪酬标准，同时还应当有襄大公司是否履行扣除行为及扣除行为系违法的相关证据。庭审中，李国平提交的证据不能达到其证明目的，无法通过其证据判断襄大公司违法扣除了李国平2018年11月至2019年1月的工资收入。故李国平对于自己的诉讼请求应当承担举证不能的不利后果。对于李国平的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李国平的诉讼请求。案件受理费10元，由李国平承担。本院二审期间，襄大公司提交了一份复印的《宜城生猪放养2018年工资

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3834号上诉人（原审原告）：李国平，男，1991年11月23日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜城市襄大农牧有限公司。住所：宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司法务专员。上诉人李国平因与被上诉人宜城市襄……