合伙协议纠纷 （2017）内04民终4852号

本案的争议焦点是杨某与李某1、孙某是否形成合伙关系。庭审中李某1、孙某认为双方只是开始形成过口头协议，并未实际履行，但李某1、孙某在录音资料中对合伙关系认可，并且对出资方式、盈余分配等涉及合伙相关事宜进行了陈述。结合开支单据，可以看出李某1在合同签订后进行了合伙经营活动，双方的口头合伙协议成立并且实际履行，杨某的主张成立，予以支持。杨某暂不主张合伙清算，是对其权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决：杨某与李某1、孙某合伙关系成立。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：在杨某向法院提交的录音资料中，李某1、孙某的陈述包含对合伙关系的认可，且认可三人对于合伙的成立、合伙的投资、合伙事务的执行等进行了约定，李某1、孙某的陈述亦包含二人实际参与了合伙事务执行。根据民事诉讼禁止反言的原则，李某1、孙某在没有相反证据足以推翻的情形下作出的与其事前所做的确认有实质不同的陈述不具有证明力。故杨某提交的证据可以证实杨某、李某1、孙某之间符合个

本案的争议焦点是杨某与李某1、孙某是否形成合伙关系。庭审中李某1、孙某认为双方只是开始形成过口头协议，并未实际履行，但李某1、孙某在录音资料中对合伙关系认可，并且对出资方式、盈余分配等涉及合伙相关事宜进行了陈述。结合开支单据，可以看出李某1在合同签订后进行了合伙经营活动，双方的口头合伙协议成立并且实际履行，杨某的主张成立，予以支持。杨某暂不主张合伙清算，是对其权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决：杨某与李某1、孙某合伙关系成立。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4852号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1974年3月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二上诉人委托……