劳动争议 （2019）内02民终1926号

曹昕升虽将上述生效判决中的主体之一被告陈建斌变更为中汇公司再次起诉，但其诉请的事实理由、支付经济赔偿金的诉讼请求仍与上述生效判决相同，已构成重复起诉，违反一事不再理原则。经本院向原告曹昕升释明后，其仍坚持主张诉讼请求。且与原告曹昕升建立劳动关系且将其辞退的是被告包头市医疗纠纷调处中心，无论原告将中汇公司列为被告还是将其法定代表人陈建斌列为被告，主张违法辞退经济赔偿金均无事实及法律依据。一审法院裁定：驳回原告曹昕升的起诉。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，包头市东河区劳动争议仲裁委员会于2016年12月5日作出包东劳仲案字[2016]133号《仲裁裁决书》，驳回了申请人曹昕升提出的由被申请人包头市医疗纠纷调处中心支付解除劳动合同的赔偿金18000元的仲裁请求。曹昕升不服该仲裁裁决，向包头稀土高新区人民法院提起提起诉讼。包头稀土高新区法院于2017年6月27日立案后，曹昕升又于2017年8月2日提出撤诉申请。包头稀土高新区法院于2017年8月2日作出（2017）内0291民初1124号民事裁定，准许原告曹昕升撤诉。 本院认为，包头市东河区劳动

曹昕升虽将上述生效判决中的主体之一被告陈建斌变更为中汇公司再次起诉，但其诉请的事实理由、支付经济赔偿金的诉讼请求仍与上述生效判决相同，已构成重复起诉，违反一事不再理原则。经本院向原告曹昕升释明后，其仍坚持主张诉讼请求。且与原告曹昕升建立劳动关系且将其辞退的是被告包头市医疗纠纷调处中心，无论原告将中汇公司列为被告还是将其法定代表人陈建斌列为被告，主张违法辞退经济赔偿金均无事实及法律依据。一审法院裁定：驳回原告曹昕升的起诉。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，包头市东河区劳动争议仲裁委员会于2016年12月5日作出包东劳仲案字[2016]133号《仲裁裁决

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终1926号 上诉人（原审原告）：曹昕升,男,1957年9月20日出生,汉族,包头市星宇法律服务所法律服务工作者，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邢定宇，内蒙古星宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人:陈建斌，总经理。 委托诉讼代理人：范保伟……