劳务合同纠纷 （2019）川20民终323号

本案争议主要焦点归纳为：被告是否还拖欠了原告的劳务费以及拖欠金额是多少的问题？被告孙华彬认为，自己持有的记账薄上载明的“8月26日借支壹拾玖万元”原告是签字确认了的，该笔账目已经体现在被告出具给第三人民正公司的领条中（2014.8.26.的1085100元中就含了记账薄上的原告借支18万元），至于民正公司到底拿没有拿给原告？被告并不清楚，但被告与民正公司在进行结算的时候已经是算了的，如果民正公司没有把这笔钱拿给原告，就应当由民正公司承担责任，不是被告承担给付责任。由于被告并不是将承揽工程只转包给了原告一人，亦当庭陈述自己在2014年8月26日没有实际向原告付款18万元，第三人也认可截止目前为止只支付给了原告49万元。综上，本院对被告抗辩原告已经获取了劳务费60余万元的事实不予采信，根据庭审陈述，本院对原告已经领取的劳务费数额确认为49万元＋1万元（原告自述被告已经支付）=50万元。尚有642000元-500000元=142000元没有获得。由于第三人民正公司系涉案工程的总承建方，内部承包方董和平的违法分包行为（将工程劳务分包给没有资质的被告）仍应当由民正公司承担责任，且民正公司当庭认可

本案争议主要焦点归纳为：被告是否还拖欠了原告的劳务费以及拖欠金额是多少的问题？被告孙华彬认为，自己持有的记账薄上载明的“8月26日借支壹拾玖万元”原告是签字确认了的，该笔账目已经体现在被告出具给第三人民正公司的领条中（2014.8.26.的1085100元中就含了记账薄上的原告借支18万元），至于民正公司到底拿没有拿给原告？被告并不清楚，但被告与民正公司在进行结算的时候已经是算了的，如果民正公司没有把这笔钱拿给原告，就应当由民正公司承担责任，不是被告承担给付责任。由于被告并不是将承揽工程只转包给了原告一人，亦当庭陈述自己在2014年8月26日没有实际向原告付款18万元，第三人也认可截止目前为止

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终323号 上诉人（原审被告）：孙华彬，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：高国文，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街**，……