排除妨害纠纷 （2016）豫12民终256号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。兰俊彩将兰永年的土地使用权委托给海书红，由海书红将该块土地与其他土地合并修建楼房。该楼房建成以后，海书红在楼房的下方修建一个门洞，供楼房住户及包括兰俊彩在内的院内其他住户出入。虽然海书红修建的围墙阻挡了兰俊彩通过新修楼房北边的大门出入，但是兰俊彩可以通过海书红新修建的门洞出入，并不影响兰俊彩进出自家院落及房屋，未对兰俊彩的通行权和正常生活造成妨害。因此兰俊彩要求被告海书红拆除临时院墙的理由不成立，对于其诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条之规定，判决：驳回兰俊彩的诉讼请求。案件受理费100元，由兰俊彩负担。宣判后，兰俊彩不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。我有合法的土地使用证，海书红在新楼房与我所居住的东边二层楼房之间修建围墙，只是临时让
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。兰俊彩将兰永年的土地使用权委托给海书红，由海书红将该块土地与其他土地合并修建楼房。该楼房建成以后，海书红在楼房的下方修建一个门洞，供楼房住户及包括兰俊彩在内的院内其他住户出入。虽然海书红修建的围墙阻挡了兰俊彩通过新修楼房北边的大门出入，但是兰俊彩可以通过海书红新修建的门洞出入，并不影响兰俊彩进出自家院落及房屋，未对兰俊彩
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终256号上诉人（原审原告）兰俊彩，女。委托代理人李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）海书红，女。委托代理人金跃进，男，系海书红丈夫。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）金鹏程，男。被上诉人（原审被告）郭小梅，女。被上诉人（原审被告）马巧梅，女。上诉人兰俊彩因与被上诉人海书红、金鹏程、……