农业承包合同纠纷 （2017）粤14民终4号
裁判要旨
《承包旱地合约》涉及土地已在合约签订前由村集体组织发包给各农户承包经营。据《承包旱地合约》载明“发包方井头队各家，以下简称甲方”，该合约的甲方为涉案土地的各承包户。一审中，梅县区松口镇南上村井头村民小组提交关于各农户户主同意村民小组作为原告起诉的书面证明，在叶渊书对该证明为各户主的真实签名及村民小组的诉讼主体资格提出异议的情况下，一审对分到涉案土地的各农户是否真实签名同意村民小组起诉，村民小组是否诉讼主体适格，未作进一步审查，即认定梅县区松口镇南上村井头村民小组作为本案原告，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民二初字第35号民事判决；二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。上诉人叶渊书预交的二审案件受理费250元予以退回。审 判 长 梁小艾代理审判员 李新红代理审判员 范宜洪二〇一七年三月十日异书 记 员 朱红珍
摘要
《承包旱地合约》涉及土地已在合约签订前由村集体组织发包给各农户承包经营。据《承包旱地合约》载明“发包方井头队各家，以下简称甲方”，该合约的甲方为涉案土地的各承包户。一审中，梅县区松口镇南上村井头村民小组提交关于各农户户主同意村民小组作为原告起诉的书面证明，在叶渊书对该证明为各户主的真实签名及村民小组的诉讼主体资格提出异议的情况下，一审对分到涉案土地的各农户是否真实签名同意村民小组起诉，村民小组是否诉讼主体适格，未作进一步审查，即认定梅县区松口镇南上村井头村民小组作为本案原告，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终4号上诉人（原审被告）：叶渊书，男，1946年7月8日出生，汉族，住梅县区。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梅县区松口镇南上村井头村民小组，住所地梅县区松口镇南上村井头村民小组。主要负责人：叶贤明，该村民小组组长。委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致……