返还原物纠纷 （2019）冀07民终1267号

当事人对自己的主张有责任提供证据。宋军主张要求军地驾校返还其京Ｐ×××××轿车一辆，因本院生效的（2017）冀0722民初1578号判决书中认为其提供的证据不足以证明其主张，不予支持，现宋军提交的新证据亦不能证明其主张，故本院对宋军主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回宋军的诉讼请求。本院二审期间，宋军申请证人出庭，由于该证人在一审中没有出庭作证不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不属于新的证据，尽管军地驾校对宋军申请证人出庭的理由进行反驳性陈述，本院不再组织认证。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，宋军与军地驾校签订的以物抵债协议，只是在当事人之间对往来工程结算的债务以“以物抵债协议”的形式加以确认，其实质是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。该以物抵债协议不能够直接引起物权变动。京Ｐ××

当事人对自己的主张有责任提供证据。宋军主张要求军地驾校返还其京Ｐ×××××轿车一辆，因本院生效的（2017）冀0722民初1578号判决书中认为其提供的证据不足以证明其主张，不予支持，现宋军提交的新证据亦不能证明其主张，故本院对宋军主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回宋军的诉讼请求。本院二审期间，宋军申请证人出庭，由于该证人在一审中没有出庭作证不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不属于新的证据，尽管军地驾校对宋军申请证人出庭的理由进行反驳性陈述，本院不再组织认证。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1267号上诉人（原审原告）：宋军，男，1972年3月9日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：王继有，内蒙古醒悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张北县军地机动车驾驶员培训学校，住所地河北省张北县张北镇北外环路北侧。法定代表人：冯志强，总经理。委托诉讼代理人：薛尚义，员工。委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师……