返还原物纠纷 （2014）榆中民一终字第00246号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。杨某某之子杨某甲与邱某某因经济发生争议后，杨某甲将车质押给邱某某，致使涉案车辆被邱某某实际占有，杨某某丧失对车辆的实际控制。该车的实际所有人是杨某某，杨某甲未取得杨某某的授权，故其无权处分该车，邱某某的行为已侵害了杨某某对该车辆的所有权，邱某某负返还的义务，故杨某某要求邱某某返还车辆之请求依法予以支持。此外，邱某某辩称该车辆系与杨某某之子协商才予以扣留之理由，经审查，因该车的实际所有人是杨某某，杨某甲无权处分该车，且邱某某未向法庭提供任何证据加以证明其取得该车是经过杨某某的同意，故对此辩解理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、限邱某某于本判决生效后五日内向杨某某返还车牌号为陕KUT5**奔驰越野车一辆。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由邱某某负担。上诉人邱某某不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。杨某某之子杨某甲与邱某某因经济发生争议后，杨某甲将车质押给邱某某，致使涉案车辆被邱某某实际占有，杨某某丧失对车辆的实际控制。该车的实际所有人是杨某某，杨某甲未取得杨某某的授权，故其无权处分该车，邱某某的行为已侵害了杨某某对该车辆的所有权，邱某某负返还的义务，故杨某某要求邱某某返还车辆之请求依法予以支持。此外，邱某某辩称该车辆系与杨某某之子协商才予以扣留之理由，经审查，因该车的实际所有人是杨某某，杨某甲无权处分该车，且邱某某未向法庭提供任何证据加以证明其取得该车是经过杨某某的同意，故对此辩解理由依法不予

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00246号上诉人（原审被告）邱某某。委托代理人邱某甲。被上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人任某某，陕西秦北律师事务所律师。上诉人邱某某因返还原物纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第02157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月6……