财产损害赔偿纠纷 （2017）湘10民终460号

本案属财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。雷云飞未提供有效证据证明其房屋的具体损失，亦无证据证明其房屋受损与新泓信公司的施工存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。雷云飞可在取得房屋受损原因的相关证据并明确房屋的实际损失或对房屋进行修缮后再另行主张权利。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告雷云飞的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告雷云飞负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：雷云飞的涉案房屋开裂、天花板脱落等损害是否与新泓信公司的建设施工有因果关系；如果有因果关系，新泓信公司是否应赔偿雷云飞相关损失共计10万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

本案属财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。雷云飞未提供有效证据证明其房屋的具体损失，亦无证据证明其房屋受损与新泓信公司的施工存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。雷云飞可在取得房屋受损原因的相关证据并明确房屋的实际损失或对房屋进行修缮后再另行主张权利。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告雷云飞的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告雷云飞负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终460号上诉人（原审原告）：雷云飞，男，1968年7月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷永红（系雷云飞的胞兄），男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：韩世元，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志勇，男，……