财产损害赔偿纠纷 （2014）佛中法民一终字第2446号

本案的二审争议焦点是黄德才、金燕爱应否返还463250元及相应利息给黎永锋。根据黎永锋提供的银行取款凭证、转账凭条以及原审法院调取的银行流水清单可以认定，黎永锋向黄德才、金燕爱支付了463250元，黎永锋主张该款系黄德才承诺为其购买平价房的款项。诉讼中，黄德才、金燕爱辩称其已返还245000元给黎永锋，其余20多万元属于黄德才促成黎永锋多套房屋交易成功的报酬以及房屋交易的费用，故双方的款项已结算完毕。经审查，首先，黄德才、金燕爱未能举证证明其已促成黎永锋与他人签订房屋买卖合同。其次，关于返还245000元的问题，黄德才一审提交了录音资料、银行汇款记录查询资料作为证据，但是，录音中对话人员的身份情况无法确认，也缺乏其他证据佐证该录音的真实性、关联性，故本院对该证据不予采纳；银行汇款记录查询资料中的收款人是杨兆忠，并非黎永锋，黄德才亦未能举证证明黎永锋委托杨兆忠收款且与涉案463250元有关，故本院对该证据亦不予采纳。据此，黄德才提交的证据不能证明其已返还245000元给黎永锋。至于二审期间一名自称为黄德才的人员向本院传真的材料（包括署名为“曾志稳”的证明一份、带有聊天记录的图片三份），由

本案的二审争议焦点是黄德才、金燕爱应否返还463250元及相应利息给黎永锋。根据黎永锋提供的银行取款凭证、转账凭条以及原审法院调取的银行流水清单可以认定，黎永锋向黄德才、金燕爱支付了463250元，黎永锋主张该款系黄德才承诺为其购买平价房的款项。诉讼中，黄德才、金燕爱辩称其已返还245000元给黎永锋，其余20多万元属于黄德才促成黎永锋多套房屋交易成功的报酬以及房屋交易的费用，故双方的款项已结算完毕。经审查，首先，黄德才、金燕爱未能举证证明其已促成黎永锋与他人签订房屋买卖合同。其次，关于返还245000元的问题，黄德才一审提交了录音资料、银行汇款记录查询资料作为证据，但是，录音中对话人员的身份

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2446号上诉人（原审被告）黄德才，男，朝鲜族，1980年11月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（原审被告）金燕爱，女，朝鲜族，1977年10月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）黎永锋，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人张保光。委托代理人阳梅娟。上诉人黄德才、金燕爱因与被……