劳动争议 （2017）内04民终417号

”中认定刘艳龙在工作中发生伤亡（下班途中发生交通事故）却是错误的。根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》（以下称《民事诉讼法解释》）第九十三条的规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。所以在日后被上诉人必然提起工伤索赔案件中，上诉人将无可争辩地承担赔偿责任。原审法院在一个解决双方是否存在劳动关系的民事案件中，代行了工伤认定行政程序和可能连续发生的工伤认定行政诉讼的职能，超出赤峰华泰电力工程有限责任公司诉讼请求范围作出刘艳龙在工作中（下班途中）发生伤亡的认定，排除了工伤稳定法定程序的启动，为上诉人在将来的诉讼中必然败诉打下伏笔，显然是不妥当的。其具体理由有如下三点：第一，刘艳龙在饭店吃饭是否在等待线路恢复供电，即饭后返回住所地是否属于下班途中，除了被上诉人的陈述外，并无充分有效的证据予以证明，原审法院轻易认定，依据不足。且这一问题，并非作出判决所需解决的问题，原审超范围审查，确属不妥。第二，根据《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，劳动者是否属于”上下班途中”发生的伤亡，应由劳动行政主管部门通过工伤认定程序来解决，而不是

”中认定刘艳龙在工作中发生伤亡（下班途中发生交通事故）却是错误的。根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》（以下称《民事诉讼法解释》）第九十三条的规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。所以在日后被上诉人必然提起工伤索赔案件中，上诉人将无可争辩地承担赔偿责任。原审法院在一个解决双方是否存在劳动关系的民事案件中，代行了工伤认定行政程序和可能连续发生的工伤认定行政诉讼的职能，超出赤峰华泰电力工程有限责任公司诉讼请求范围作出刘艳龙在工作中（下班途中）发生伤亡的认定，排除了工伤稳定法定程序的启动，为上诉人在将来的诉讼中必然败诉打下伏笔，显然是不妥当的。其具体理由有如下三点

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终417号上诉人（原审原告）赤峰华泰电力工程有限责任公司。住所地：赤峰市。法定代表人李某，董事长。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人赤峰……