饲养动物损害责任纠纷 （2021）琼97民终292号

本案属饲养动物损害责任纠纷。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。李可可、欧少波提出陈某1玩狗并抓狗尾巴，才导致狗攻击陈某1的意见，经查其未能提供相关证据证明，故对其提出的意见，一审法院不予支持。陈某1受伤与李可可、欧少波饲养的大黄狗咬抓存在因果关系，李可可、欧少波未对动物采取安全措施是造成本案的主要原因。事发时陈某1年仅5岁，其监护人明知邻居李可可、欧少波家有狗，未能有效地履行监护责任，对于事故的发生亦有一定的过错。综合陈某1和李可可、欧少波过错的程度，一审法院酌情确定陈某1承担20%的责任、李可可、欧少波承担80%的责任。 关于陈某1损失，结合一审法院确认的证据，陈某1主张费用为：1.医疗费，以医疗单据为准即4264.76元；2.交通费，陈某1主张交通费500元，未提供有效票据，一审法院酌情确定200元；3.误工费，陈某1主张监护人误工费1000元，未提供有效票据，基于陈某1是未成年人，门诊治疗6日需监护人一人陪同，一审法院酌情确定误工费600元；4.陈某1主张后续狂犬疫苗费30

本案属饲养动物损害责任纠纷。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。李可可、欧少波提出陈某1玩狗并抓狗尾巴，才导致狗攻击陈某1的意见，经查其未能提供相关证据证明，故对其提出的意见，一审法院不予支持。陈某1受伤与李可可、欧少波饲养的大黄狗咬抓存在因果关系，李可可、欧少波未对动物采取安全措施是造成本案的主要原因。事发时陈某1年仅5岁，其监护人明知邻居李可可、欧少波家有狗，未能有效地履行监护责任，对于事故的发生亦有一定的过错。综合陈某1和李可可、欧少波过错的程度，一审法院酌情确定陈某1承担20%的责任、

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终292号 上诉人（原审被告）：李可可，男，1985年10月17日出生，黎族，住海南省儋州市。 上诉人（原审被告）：欧少波，女，1985年10月9日出生，汉族，住海南省儋州市。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2014年10月9日出生，汉族，住海南省儋州市。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1987年8月23……