合同纠纷 （2017）鲁01民终1429号

协议是否真实有效不影响该案的认定，未予以准许，如果二审法院认为该证据对本案的认定具有重要的作用，君诺广告公司将申请对该证据进行鉴定。（三）一审法院认定《收款协议书》的债权转让对华隆置业公司不产生效力，及对该通知举证责任的分配，适用法律正确。君诺广告公司从未将与华隆置业公司签订的《户外广告发布合同》的债权转让给迪岸传媒公司，当然不会通知华隆置业公司，华隆置业公司也确认没有收到任何债权转让通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。华隆置业公司未收到君诺广告公司的通知，不应当向迪岸传媒公司支付广告费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，即“谁主张、谁举证”的基本原则。迪岸传媒公司应当对自己主张的事实提供证据，迪岸传媒公司没有证据证明君诺广告公司向华隆置业公司发出过通知，就应当承担相应的后果，一审法院对于举证责任的分配符合

协议是否真实有效不影响该案的认定，未予以准许，如果二审法院认为该证据对本案的认定具有重要的作用，君诺广告公司将申请对该证据进行鉴定。（三）一审法院认定《收款协议书》的债权转让对华隆置业公司不产生效力，及对该通知举证责任的分配，适用法律正确。君诺广告公司从未将与华隆置业公司签订的《户外广告发布合同》的债权转让给迪岸传媒公司，当然不会通知华隆置业公司，华隆置业公司也确认没有收到任何债权转让通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。华隆置业公司未收到君诺广告公司的通知，不应当向迪岸传媒公司支付广告费。根据《最高人民法院关于民

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1429号上诉人（原审原告）：山东迪岸传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建钦，总经理。委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南华隆置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：金建明，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，男，1982年1月28日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原审第三人……