机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第1137号

被上诉人许啸翔驾驶证已扣满12分的行为不属于无证驾驶错误。依据交通事故认定书记载，事故发生时被上诉人许啸翔驾照已扣23分，根据浙公复（2005）99号《关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复》中明确记载：根据《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》关于机动车驾驶人上道路驾驶机动车资格的相关规定，“无证驾驶”的情形包括计分满12分，故被上诉人许啸翔属于无证驾驶。根据《道路交通安全法》第二十四条、《道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，被上诉人许啸翔在记分达到12分之后，应当学习相关法律、法规，重新获得驾驶证方能继续上路驾驶，故被上诉人许啸翔在被累计分记分达到12分后已不具有合法的驾驶资格，属于无证驾驶。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“发生事故时驾驶员无证驾驶，保险公司不承担交强险内赔偿责任”。保险公司商业三者险条款第六条第七项规定“无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负赔偿责任。”因此，本案被上诉人许啸翔在发生事故时驾驶证记分23分属于无证驾驶，属于保险公司免赔范围，上诉人不承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二

被上诉人许啸翔驾驶证已扣满12分的行为不属于无证驾驶错误。依据交通事故认定书记载，事故发生时被上诉人许啸翔驾照已扣23分，根据浙公复（2005）99号《关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复》中明确记载：根据《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》关于机动车驾驶人上道路驾驶机动车资格的相关规定，“无证驾驶”的情形包括计分满12分，故被上诉人许啸翔属于无证驾驶。根据《道路交通安全法》第二十四条、《道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，被上诉人许啸翔在记分达到12分之后，应当学习相关法律、法规，重新获得驾驶证方能继续上路驾驶，故被上诉人许啸翔在被累计分记分达到12分后已不具有合法的驾驶资格，属

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第1137号上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市椒江区海洋商务大厦*幢*层。代表人：戴春晓，该公司总经理。委托代理人：来晓慧，浙江天复律师事务所律师。委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：降团政，农民。被上诉人（原审被告）：许啸翔，农民。被上诉人（原审被告）：张本……