劳动争议 （2017）辽01民终414号

关于王建喜本次诉讼是否属于重复诉讼问题，根据相关法律规定，重复诉讼是指后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。本案虽与王建喜于2015年7月31日起诉的案件的相同，但两个案件的诉讼请求不一致，故本次诉讼不属于重复诉讼。关于王建喜的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，王建喜此次诉讼的主张的养老金及医药、医疗费用损失均为达到法定退休年龄以后的部分，即2015年7月5日以后。而王建喜向仲裁机构提起诉讼的时间为2016年7月5日，不超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于当事人的仲裁申请期限为1年的规定，故王建喜诉讼请求未超过仲裁时效，且王建喜在接到仲裁不予受理通知书后的法定期限内向一审法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。关于王建喜要求沈阳市食品公司赔偿其养老金及医药、医疗费用问题，根据《劳动法》的相关规定，劳动者享有平等就业和选择职业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利，同时要履行完成劳动任务、提供执业技能、遵守劳动纪律和执业道德等义务。本案中，虽有生效判决认定王建喜在达到法定退休年龄之前与沈阳市食品公司存在劳动关

关于王建喜本次诉讼是否属于重复诉讼问题，根据相关法律规定，重复诉讼是指后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。本案虽与王建喜于2015年7月31日起诉的案件的相同，但两个案件的诉讼请求不一致，故本次诉讼不属于重复诉讼。关于王建喜的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，王建喜此次诉讼的主张的养老金及医药、医疗费用损失均为达到法定退休年龄以后的部分，即2015年7月5日以后。而王建喜向仲裁机构提起诉讼的时间为2016年7月5日，不超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于当事人的仲裁申请期限为1年的规定，故王建喜诉讼请求未超

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终414号上诉人（原审原告）：王建喜，男，1955年7月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李世杰，系该公司总经理。委托代理人：李寒玉，女，1989年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李……