财产损害赔偿纠纷 （2019）云03民终1519号

原告安学理主张被告白明锦毁损烤烟，要求被告赔偿有关损失，本案中被告不认可损毁烤烟的事实，原告提交的证人证言也不能证明被告损毁烤烟的侵权事实成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，作出判决：驳回原告安学理的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安学理负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人安学理要求被上诉人白明锦停止侵害，赔偿被毁损的烤烟损失2945元、鉴定费1750元，合计4695元，但不

原告安学理主张被告白明锦毁损烤烟，要求被告赔偿有关损失，本案中被告不认可损毁烤烟的事实，原告提交的证人证言也不能证明被告损毁烤烟的侵权事实成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1519号上诉人（原审原告）：安学理，男，1964年6月22日生，彝族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：白明锦，男，1980年4月27日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。上诉人安学理因与被上诉人白明锦财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初3266号民事判决，向本院提起上……