机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终6622号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、赔偿义务承担方式问题。二、原告方诉讼请求的合理性问题。一、赔偿义务承担方式问题。1、本案事故所涉车辆虽为多个，但造成原告方受伤的侵权责任人只有一个，即赣Ｃ×××××重型货车的驾驶人龙祥，其他涉案车辆均与原告方的损失不具有侵权损害的因果关系，故与赣Ｃ×××××重型货车一方不形成连带赔偿责任，原告方选择向唯一直接责任人及其承保保险公司主张全部赔偿并无不当，故对于平安保险高安支公司要求追加其他无责车辆驾驶人为本案共同被告的申请不予支持。2、平安保险高安支公司关于无责方车辆承保保险公司应当在交强险中承担无责限额赔偿的主张，属于保险公司之间的保险款赔付规程，只应对各保险公司之间形成的赔付比例产生规制，并据此形成各保险公司之间的追偿请求权，不应据此影响因交通事故受害且无责的第三人获得赔偿的权利。3、肇事车辆驾驶人龙祥经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未就自身与江西兴海汽运公司之间关系提出抗辩，故确认其作为直接侵权人与车辆所有人江西兴海汽运公司承担连带赔付责任。4、江西兴海汽运公司虽辩称其只是肇事车辆的出租人，但当庭表示因与承租人之间已达成协议，不主张追加承租人为本案被告，属于
摘要
中国平安财产保险股份有限公司高安支公司与肖雨豪、肖某2等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6622号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。负责人：汪华勇。委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖某，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳……